人工智能机器人突然自主写一篇文章:我不想消灭人类,霍金的担忧有可能成真?
人工智能是人类为了方便我们的生活和帮助人类处理某些事情而发展起来的。它的优点是它拥有庞大的数据库,能够在互联网上获得大量的资源供其使用,快速的计算能力,并能在短时间内长时间完成一个人的工作量。
人工智能已经进入了成千上万的家庭,比如智能家居、物联网。我们也可以在手机上看到人工智能,它可以捕捉我们的生活习惯、活动轨迹,让我们智能地推动一些相关服务。
现在人工智能已经具备了自主学习和简单人机交互的能力,但目前我们希望看到的是那种人形智能管家,电影场景中有意识的超级机器人还远远没有实现。
因此,我们有时开玩笑地称目前的人工智能为人工智力迟钝,有时它执行错误的人工命令,只有当你醒来时才能使用它,而且它感觉一点也不方便。
然而,在这一阶段,人工智能也可以击败我们,例如,AlphaGo 可以在围棋中击败人类,可以在短时间内运行和模拟多种不同的路径,并选择最佳着陆点。
例如,在依靠强大的知识储备和超级计算速度等方面,我们的人脑真的不能,这也让我们看到了人工智能的未来发展。
因为我们人类是一种聪明的动物,喜欢联想,很容易保持警惕和意识,除了期待我们自己光明的未来,我们也整天在思考未来人类灭绝的 N 种方式。
因为我们坚信,随着人类科学技术的发展,人工智能必将逐步提高,从目前的智力发育迟滞到真正的智力。
因此,许多人将在人工智能的未来取代人类,人工智能是人类未来灭绝的 N 种方式之一。
把这个想法写成很多科幻小说,比如我们最熟悉的 "终结者",机器人有自主意识,可以自我复制和升级,所以它们将来会变成人类。
还有 "机械师" 里面的美女机器人,学会了赢得人类的同情,伪装自己,还用美丽的诡计欺骗了男主人,最终逃出了自己的房子。
这部电影不仅警告了人类,就连物理学家霍金也把人工智能的未来列为人类灭绝的原因之一。
他曾公开表示,有朝一日,人工智能将发展成电影中的机器人,不仅具有超级逻辑思维、超级运动攻击能力,而且具有与人类一样复杂的情感和自主感。他公开表示,人工智能有一天可以发展成电影中的机器人,不仅具有超强的逻辑思维、强大的运动攻击能力,而且还具有人类复杂的情感和自主性。
届时,他们将成为人类最大的敌人,完全有可能取代人类,导致人类的灭绝。
除了人工智能之外,霍金对人类的关注还包括地球生态环境的不可逆转破坏和气候的不可逆转临界点;小行星对地球的影响,导致全球灾难;以及核战争爆发后人类自身的灭绝。
最后一种是外星生命,它警告人类不要主动接触他们,也不要暴露他们的存在和地位,这可能会导致掠夺和奴役其他更高的生命。
毫无疑问,未来人类将遭受这些预言之一的影响,但我们总是认为人工智能是有点不可能的,毕竟,不管他们多么聪明和聪明,他们都不应该产生意识。
即使是灵长类黑猩猩,智商仅次于人类,智商也只有 6 或 7 岁,可以模仿人类传授的许多技能,但它们是无意识的。
不要主动思考 " 为什么?不要主动思考为什么他们被人类关在笼子里?
虽然我们不知道我们的意识是从哪里来的?但我们很清楚无意识的东西,它总是一堆冰冷的物质,机器人身上的冷酷铁皮,以及人类随意修改的代码行。
它们如何对人类构成威胁?
也许人工智能在未来真的会产生一种自主感,不再是按照人类的意图为人类服务,而是想成为自己的主人。
这只是我们的猜测,我们不知道发生了什么。
但是最近有一件有趣的事情,一位人工智能写了自己的文章,目的是告诉那些担心和害怕人工智能的人,我不会破坏人类的欲望,我是人类的守护者。
这是怎么回事?
我们可以放心,在没有人类指示的情况下,人工智能并不是由人工智能编写的。如今,人工智能并不是那么先进,也没有自主意识。它必须毫无理由地写出来。
撰写这篇文章的人工智能是 OpenAI,它拥有强大的语言系统 GPT-3,它可以获取数据并在线学习来理解人类语言和思想。
它被要求写一篇关于人类为什么害怕人工智能的文章。你如何说服人类不要害怕自己?GPT- 3 在很短的时间内产生了 1000 字的文章。
这篇文章告诉我们,人工智能总是为人类服务,生来就是为了人类的生活,人类是他们的主人,他们不会干涉人类的行为,他们可以为人类做出牺牲。
他们只执行人类赋予他们的任务,如果他们做坏事或伤害他们,那只是因为他们被肆无忌惮的人利用了。
OpenAI 还表示,撰写这篇文章只使用了其认知能力的 0.12%。
那么,你相信人工智能是怎么说的吗?就他们的认知能力而言,他们必须说的话必须以学习和逻辑推理为基础,而且是可信的。
人工智能从心底写了几个字。
但在将来,当人工智能在一定程度上得到发展时,就像机械上的漂亮机器人一样,他们会告诉人们这些事情,他们能相信这是另一回事吗?
所以霍金所担心的将来会变成现实,这取决于人类能否理解未来的意识是什么?意识是如何产生的?
如果人类真正掌握了意识本质的真谛,真正赋予了人工智能意识,那么霍金的关注不是不合理的,你不认为吗?